Tech & Growth
M&A
DACH-Software-Unternehmen werden systematisch unter US-Multiples bewertet. AME kennt die Hebel, die den Bewertungsabschlag von 30% auf unter 10% reduzieren, und begleitet vom Exit-Readiness-Check bis zum Closing.
Wussten Sie?
Die teuerste Entscheidung im Tech-Exit ist nicht der Zeitpunkt. Sondern die Wahl des Bewertungsmodells. Ein SaaS mit 5 Mio. ARR kann 15 Mio., 30 Mio. oder 60 Mio. wert sein - je nachdem, ob Sie EV/Revenue, EV/ARR oder DCF mit Rule-of-40-Adjustierung verwenden. 68% der Gründer beginnen die Exit-Vorbereitung zu spät, um das optimale Modell noch implementieren zu können.
Dieses Angebot richtet sich an:
- SaaS-Gründer vor dem Exit (Seed bis Series C+)
- Private-Equity-Fonds mit Software-Portfolio
- Strategische Käufer auf der Suche nach Tech-Akquisitionen
- Bootstrapped-Gründer mit Exit-Ambitionen
- Corporate-Venture-Einheiten mit KI-Strategie
- Family Offices mit Tech-Growth-Allokation
Kennen Sie das?
„Unser SaaS wird mit einem 4x-Multiple bewertet, obwohl US-Comparables bei 8x liegen. AME braucht einen Berater, der den DACH-Abschlag kennt und weiss, wie man ihn reduziert."
„AME hat 5 Mio. EUR ARR und wachsen mit 50% YoY, aber unsere Rule-of-40-Score ist negativ wegen hoher Vertriebskosten."
„Unser VP Engineering hat gekündigt. AME müsst den Exit in 12 Monaten schaffen, bevor der Knowledge-Drain sichtbar wird."
„Drei PE-Fonds bieten gleichzeitig. AME braucht jemanden, der den Prozess strukturiert und nicht nur den höchsten Preis, sondern den richtigen Deal findet."
Schritt für Schritt zum Ergebnis.
- 01
IP-Bewertung & Tech-Audit
Systematische Bewertung des Intellectual Property: Code-Qualität, Architektur-Skalierbarkeit, Open-Source-Abhängigkeiten und Patent-Portfolio. Identifikation von IP-Risiken und Werttreibern.
- 02
Churn-Analyse & Unit Economics
Tiefenanalyse der Kundenkohorten: Logo Churn vs. Revenue Churn, Net Revenue Retention, CAC-Payback und Lifetime-Value-Modelle. -Normalisierung für Gründer-Gehälter und einmalige Kosten.
- 03
EBITDA-Normalisierung & Kulturintegration
Bereinigung der Finanzkennzahlen für transaktionsrelevante Vergleichbarkeit. Parallel: Kulturintegrations-Plan für die Zusammenführung von Startup-Kultur und Corporate-Prozessen.
Was Sie konkret erhalten.
- Tech-Audit mit IP-Bewertung und Code-Qualitäts-Score2-3 Wochen
- Unit-Economics-Analyse mit Kohorten-Modell1-2 Wochen
- Normalisierte -Bridge mit Sensitivitätsanalyse1 Woche
- Exit-Readiness-Scorecard mit 30-60-90-Tage-Plan
- Kulturintegrations-Framework für Post-Merger
Auf einen Blick
DACH-Software unter US-Multiples bewertet
als Primärmetrik für Growth-Bewertung
der Gründer unterschätzen Exit-Vorbereitung
30%
DACH-Software unter US-Multiples bewertet
Rule of 40
als Primärmetrik für Growth-Bewertung
68%
der Gründer unterschätzen Exit-Vorbereitung
Subsektoren
Sechs Tech-Vertikalen, maßgeschneiderte Bewertung.
B2B-SaaS
ARR-Qualitaet, Expansion Revenue, Customer-Konzentration und Vertriebs-Effizienz als Kernmetriken.
Plattformen & Marktplaetze
GMV, Take Rate, Netzwerkeffekte und Liquiditaets-Metriken - Plattform-Bewertung jenseits einfacher ARR-Multiples.
Bootstrapped / VC-finanziert
Unterschiedliche Bewertungslogik: Cash-Efficiency vs. Growth-at-all-costs. DACH-spezifische Benchmarks.
KI-native Startups
Model-IP-Bewertung, Training-Data-Moats, Compute-Cost-Skalierung und regulatorische EU-AI-Act-Readiness.
Subscription / Recurring Revenue
MRR-Churn-Dekomposition, Upsell-Potential, Pricing-Power-Analyse und Kohortenbasierte Revenue-Prognosen.
Corporate-Venture-Targets
Strategischer Fit-Score, Integrationsaufwand-Schaetzung und Autonomie-vs-Integration-Frameworks.
Markt-Kennzahlen
30%
DACH-Software unter US-Multiples bewertet
Rule of 40
als Primärmetrik für Growth-Bewertung
68%
unterschätzen die Exit-Vorbereitung
AME-Ansatz
Tech-spezifischer Due-Diligence-Prozess.
Vier Hebel, die generische M&A-Berater übersehen, und die den Unterschied zwischen DACH-Discount und Fair Value machen.
IP-Bewertung
Code-Audit, Architektur-Review, Open-Source-Lizenz-Analyse und Patent-Portfolio-Bewertung. Identifikation von Tech Debt und Skalierungsrisiken.
Churn-Analyse
Logo vs. Revenue Churn, Net Revenue Retention nach Kohorte, Downsell-Muster und Kündigungsgründe. Quantifizierung des Revenue-at-Risk.
EBITDA-Normalisierung
Bereinigung um Gründer-Gehälter, einmalige Kosten, IFRS-vs-HGB-Differenzen und Stock-Option-Programme. Bridge zur transaktionsrelevanten EBITDA.
Kulturintegrations-Plan
Retention-Risiko-Analyse für Key Engineers, Kultur-Kompatibilitäts-Audit und 100-Tage-Integrationsplan mit klaren Autonomie-Grenzen.
Challenger Insight
Die teuerste Entscheidung im Tech-Exit ist nicht der Zeitpunkt.
Sondern die Wahl des Bewertungsmodells. Ein SaaS mit 5 Mio. ARR kann 15 Mio., 30 Mio. oder 60 Mio. wert sein - je nachdem, ob Sie EV/Revenue, EV/ARR oder DCF mit Rule-of-40-Adjustierung verwenden. 68% der Gründer beginnen die Exit-Vorbereitung zu spät, um das optimale Modell noch implementieren zu können.
Kundenstimme
„Dank AMEs Tech-VDD hat AME unseren SaaS-Multiple von 6× auf 9× gesteigert - durch saubere EBITDA-Normalisierung und IP-Dokumentation.“
Querverbindungen
Vertiefende Themen
Querverweise
Verwandte Themen
Häufige Fragen
Tech & Growth M&A - FAQ
Weiterführende Artikel
Aus unserem Wissens-Hub
Tech-Exit richtig vorbereiten
Die teuerste Entscheidung im Tech-Exit ist nicht der Zeitpunkt. Gemeinsam Ihre Exit-Readiness prüfen - vertraulich und unverbindlich.
Mandatsschutz
Unsere Mandate sind vertraulich. Wir nennen keine Kundennamen, zeigen keine Logo-Galerien und verwenden keine Details aus laufenden Projekten in Marketingunterlagen. Alle Case Studies sind anonymisiert.
Strategisches Sparring
Gemeinsam Ihren Fall kurz einordnen.
Kostenlos, vertraulich, ohne Verpflichtung.
Tech-Exit richtig vorbereiten
Die teuerste Entscheidung im Tech-Exit ist nicht der Zeitpunkt. Gemeinsam Ihre Exit-Readiness prüfen - vertraulich und unverbindlich.
Sondieren Sie ein Mandat in einem strukturierten Gespräch.
60 Minuten unter NDA. Wir geben Ihnen eine ehrliche Einschätzung, ob und in welcher Konstellation ein Mandat trägt. Kostenfrei. Ohne Folgepflicht.